O Capitalismo e a Natureza Humana

byAB
-11/11/2024

Filosofias sobre a Harmonia e os Conflitos entre o Sistema Econômico e o Ser Humano

O capitalismo, ao longo de séculos, consolidou-se como o sistema econômico predominante em grande parte do mundo. Baseado em princípios de liberdade de mercado, propriedade privada e busca pelo lucro, ele promete prosperidade ao premiar a inovação e o esforço individual. Mas será que o capitalismo é realmente compatível com a natureza humana? Essa questão não é recente: pensadores e economistas vêm refletindo sobre essa relação há séculos, tentando decifrar até que ponto esse sistema se alinha – ou se choca – com os traços fundamentais da condição humana.

A Natureza Humana segundo os Filósofos Modernos

Para entender a relação entre o capitalismo e a natureza humana, é necessário primeiro refletir sobre o que constitui essa natureza. Thomas Hobbes, em sua obra Leviatã (1651), descreveu o homem como um ser naturalmente egoísta, que age principalmente em busca de poder e sobrevivência. Para Hobbes, a vida humana, em seu estado natural, seria “solitária, pobre, desagradável, brutal e curta” – e só poderia alcançar estabilidade e progresso com a existência de um sistema que regularizasse a competição entre os indivíduos. Sob essa ótica, o capitalismo aparece como um reflexo natural desse egoísmo inerente, transformando a busca individual por riqueza em um motor econômico.

Contrastando com a visão hobbesiana, Jean-Jacques Rousseau via o ser humano como originalmente pacífico e cooperativo, mas corrompido pela sociedade e pelo desenvolvimento das desigualdades. Em Discurso sobre a Origem e os Fundamentos da Desigualdade entre os Homens (1755), Rousseau argumenta que a posse de propriedade privada altera a harmonia natural e gera competição, inveja e conflitos. A crítica de Rousseau à desigualdade lançava as bases para debates futuros sobre se o capitalismo exacerba aspectos negativos da natureza humana ou se, ao contrário, é uma resposta orgânica às necessidades competitivas do ser humano.

Imagem.

Renascimento e Capitalismo

Durante o Renascimento, uma mudança significativa na visão de mundo e, especialmente, na concepção da natureza humana, lançou as bases para transformações econômicas, sociais e culturais que impactariam o desenvolvimento econômico e, mais tarde, o capitalismo. Essa visão antropocêntrica, com foco nas capacidades e potencialidades do ser humano, contrastava com a perspectiva mais teocêntrica da Idade Média, onde a natureza humana era vista como secundária em relação à espiritualidade e ao destino pós-vida.

Natureza Humana no Renascimento

Antropocentrismo e Individualismo: A ênfase renascentista no valor e nas capacidades do indivíduo fomentou um novo entendimento de que as pessoas poderiam moldar o próprio destino. Isso trouxe o reconhecimento da importância do talento individual e da realização pessoal como valores em si mesmos.
Humanismo: Essa corrente filosófica renascentista destacou o potencial ilimitado do ser humano, sua racionalidade, e o incentivo à busca do conhecimento como forma de aprimorar tanto o indivíduo quanto a sociedade. O autor Jostein Gaarder em sua obra O Mundo de Sofia ao citar o renascimento destaca que o desenvolvimento de uma economia monetária, adotada no período devido a alta circulação de capital e a criação do sistema bancário, trouxe consigo o fato de que coisas “necessárias” serem agora compradas pelo dinheiro incentivou a fantasia e a criatividade dos indivíduos.
Racionalidade e Ciência: O renascimento estimulou uma visão racional e científica da natureza e do universo, rompendo com ideias dogmáticas da época e promovendo avanços na tecnologia, ciência e economia. Jostein mostra que nesse período alguns equipamentos surgiram como, a bússola, a pólvora, o telescópio, o abandono da economia de subsistência por uma economia monetária e até mesmo a burguesia.

Esse conjunto de ideias e acontecimentos criaram uma nova visão de que o homem é um ser ativo, com capacidade de criar e transformar o mundo, guiado por sua própria razão e interesse.

A valorização do indivíduo e da liberdade para buscar o desenvolvimento pessoal influenciou diretamente a emergência do capitalismo e o desenvolvimento econômico.

Ascensão do Capitalismo: A visão antropocêntrica e a valorização do indivíduo incentivaram uma mentalidade de empreendedorismo e acumulação de riqueza. A ideia de que o esforço pessoal e a habilidade poderiam levar à ascensão social motivou muitos a buscar o enriquecimento por meio do comércio e da produção.

Propriedade Privada e Acumulação de Capital: O Renascimento apoiou o conceito de propriedade privada como direito fundamental, e o capitalismo abraçou essa ideia. A busca por capital e a propriedade de bens tornaram-se elementos centrais para o desenvolvimento e a criação de riqueza.

Expansão do Comércio e das Rotas Comerciais: O crescimento da exploração e das rotas comerciais durante o Renascimento, motivado pela curiosidade e pela busca de novas riquezas, ampliou o fluxo de capitais e recursos entre diferentes regiões, impulsionando o comércio global.

Racionalidade Econômica: A visão racional do homem renascentista foi aplicada também à economia. Com o tempo, a racionalidade nas decisões econômicas se tornou um dos fundamentos do capitalismo, levando à análise de riscos e à eficiência de mercado.

Autores Renascentistas

Nicolau Maquiavel (1469–1527), embora mais famoso por suas obras políticas, como O Príncipe, Maquiavel também abordou temas relacionados ao poder econômico e sua importância para a estabilidade do Estado. Ele defendia que a riqueza e os recursos de um país eram essenciais para manter a independência e a segurança política, ideias que influenciaram o pensamento econômico e mercantilista posterior.

Antonio Serra (1580), um economista italiano, escreveu Breve Tratado sobre as Causas que Podem Fazer Abundar o Ouro e a Prata em Regiões que Não Possuem Minas. Nessa obra, ele explorou conceitos proto-mercantilistas, defendendo o comércio e a indústria como formas de riqueza nacional, em vez de depender apenas da posse de ouro e prata. Suas ideias anteciparam o mercantilismo.

Tomás de Mercado (1523–1575), teólogo e economista espanhol escreveu sobre temas comerciais e financeiros em Summa de Tratos y Contratos. Ele examinou os princípios de ética nos negócios e foi um dos primeiros a analisar práticas bancárias, taxas de câmbio e usura. Suas ideias eram influenciadas pela ética cristã, mas tinham uma abordagem prática sobre os mercados e o comércio.

Martin de Azpilcueta (1491–1586), conhecido como “Navarrus”, foi um dos primeiros a teorizar sobre a quantidade de dinheiro e sua relação com o valor, antecipando conceitos da teoria quantitativa da moeda. Em Manual sobre o Dinheiro, ele observou como o influxo de ouro e prata da América causou uma queda no valor do dinheiro na Europa.

Francisco de Vitoria (1483–1546) e Domingo de Soto (1494–1560), ambos foram membros da Escola de Salamanca, na Espanha, e exploraram temas econômicos, especialmente sobre justiça nos preços, a moralidade da usura e a legitimidade do comércio. Eles discutiram o conceito de “preço justo”, argumentando que o valor de um bem deveria ser determinado pelo mercado, não arbitrariamente.

Leonardo Bruni (1370–1444), historiador e humanista italiano, Bruni escreveu sobre a importância do comércio e da prosperidade econômica para o bem-estar das cidades e a vida cívica. Embora não fosse um economista, Bruni defendeu o desenvolvimento do comércio e das atividades mercantis para fortalecer a República Florentina.

Adam Smith e o Espírito Capitalista: A “Mão Invisível”

O capitalismo encontrou sua defesa mais sólida nas ideias de Adam Smith, um dos fundadores da economia moderna. Em A Riqueza das Nações (1776), Smith argumenta que a busca pelo interesse próprio poderia beneficiar toda a sociedade, graças ao conceito da “mão invisível” do mercado. Para ele, quando as pessoas buscam seu bem individual, acabam gerando consequências positivas para o bem coletivo, mesmo que essa não seja sua intenção inicial. Smith acreditava que, ao canalizar o egoísmo humano através de um sistema de trocas voluntárias e livre mercado, a economia capitalista poderia transformar impulsos individuais em benefícios grupais.

No entanto, Smith não ignorava a complexidade da natureza humana. Em Teoria dos Sentimentos Morais (1759), ele refletiu sobre a capacidade dos indivíduos de sentir empatia e agir de maneira altruísta. Para ele, o capitalismo se alinharia à natureza humana ao permitir que o interesse próprio motivasse o progresso econômico, mas ele reconhecia que essa mesma natureza humana poderia ter inclinações morais e empáticas, sugerindo a necessidade de um equilíbrio entre competição, responsabilidade e ética.

A Natureza Humana e o Capitalismo: Perspectivas Psicológicas

O campo da psicologia oferece outra perspectiva relevante sobre como o capitalismo se alinha – ou não – com a natureza humana. Pesquisadores como Daniel Kahneman e Amos Tversky mostraram que as pessoas nem sempre tomam decisões racionais e que muitas vezes agem de forma impulsiva, movidas por emoções e vieses. O capitalismo, com seu foco na maximização do lucro e na competição, pode acabar reforçando aspectos como o consumismo, ao invés de encorajar comportamentos mais cooperativos.

Além disso, a economia comportamental revela que a busca incessante pelo crescimento econômico e pela competição pode levar ao chamado “paradoxo da escolha”, onde o excesso de opções no mercado pode gerar ansiedade e insatisfação, em vez de bem-estar. Essa perspectiva levanta dúvidas sobre a compatibilidade entre o capitalismo e a necessidade humana de equilíbrio e significado, sugerindo que o sistema pode, em certos contextos, promover uma vida marcada por constantes buscas insaciáveis e comparações sociais podem eventualmente minar a satisfação pessoal.

Em contraponto, o capitalismo promove a inovação ao recompensar empresas e indivíduos que oferecem novos produtos e serviços. Esse incentivo contínuo leva ao progresso científico e tecnológico, melhorando a qualidade de vida e tornando bens e serviços mais acessíveis ao longo do tempo.

Um dos maiores benefícios do capitalismo é a liberdade de escolha, permitindo que os consumidores escolham entre diversas opções, seja no mercado de trabalho, em produtos ou em serviços. Essa liberdade amplia a autonomia individual e oferece oportunidades para que as pessoas moldem suas vidas de acordo com seus interesses e desejos.

O capitalismo permite que indivíduos alcancem sucesso econômico por meio de trabalho e inovação, incentivando o esforço pessoal e o desenvolvimento de habilidades. Embora o sistema não seja perfeito, ele oferece uma estrutura para que as pessoas busquem a melhoria de vida. A possibilidade de ascender economicamente incentiva muitas pessoas a desenvolver habilidades, a buscar metas e a realizar seu potencial. Psicologicamente, isso está alinhado com a teoria da autorrealização de Abraham Maslow, onde o desejo de alcançar e conquistar objetivos é visto como parte da natureza humana.

Friedrich Hayek e a Liberdade Individual

No século XX, o economista Friedrich Hayek defendeu uma visão do capitalismo que argumentava a favor da compatibilidade entre o sistema e a natureza humana, especialmente no que tange à liberdade individual. Em O Caminho da Servidão (1944), Hayek sustentava que os indivíduos, por natureza, possuem uma inclinação para a liberdade e a autonomia, e que o capitalismo é o sistema econômico que melhor protege esses valores. Para Hayek, qualquer tentativa de planificar a economia e controlar o mercado seria uma violação dessa liberdade essencial e levaria inevitavelmente ao autoritarismo.

Imagem.

Hayek argumentava que o livre mercado era o único sistema capaz de coordenar a sociedade sem intervenção centralizada, utilizando-se da “ordem espontânea” gerada pela interação livre entre indivíduos. Segundo ele, a competição capitalista permite que o potencial criativo de cada pessoa se manifeste, promovendo a inovação e o progresso. Hayek defendia que a natureza humana, ao buscar liberdade e realização pessoal, encontra no capitalismo o ambiente ideal para florescer.

O Futuro do Capitalismo e a Evolução da Natureza Humana

Em tempos recentes, filósofos e economistas têm refletido sobre as limitações do capitalismo em relação a crises ambientais, desigualdade e bem-estar social. A natureza humana, embora propensa a buscar seu próprio interesse, também demonstra uma preocupação crescente com a responsabilidade social e a sustentabilidade. Movimentos como o capitalismo consciente e o capitalismo verde sugerem que o sistema pode evoluir para incluir valores mais amplos que somente o lucro, como a preservação ambiental e a equidade social.

Amartya Sen e Martha Nussbaum, por exemplo, propõem uma abordagem baseada em “capacidades” humanas que considera que o objetivo do desenvolvimento econômico deve ser aumentar a qualidade de vida e as possibilidades de escolha, e não apenas o crescimento material. Para esses pensadores, o capitalismo poderia ser compatível com a natureza humana se conseguir adaptar-se às necessidades de desenvolvimento humano integral e de longo prazo.

Capitalismo e Natureza Humana em Diálogo

A complexa relação entre o capitalismo e a natureza humana desafia qualquer tentativa de resposta simplista. Por um lado, o capitalismo parece refletir certas inclinações humanas, como o desejo por liberdade, inovação e sucesso. Por outro, suas características de competição incessante e foco em bens materiais muitas vezes vão de encontro às necessidades humanas de cooperação, segurança e realização pessoal.

Assim, a discussão sobre o capitalismo e a natureza humana continua viva, alimentada por filosofias que apontam tanto para seus benefícios quanto para suas limitações. Se o capitalismo quiser realmente se alinhar à natureza humana, precisará talvez adaptar-se aos valores que emergem no cenário atual, buscando um equilíbrio entre crescimento, responsabilidade e bem-estar, onde o sistema econômico não seja apenas uma plataforma de consumo e competição, mas também um reflexo das mais elevadas aspirações humanas.

Imagem.